Страховая прислала претензию виновнику дтп о выплате ущерба

Банки Страхование Авто. Специальные предложения. Туристическая страховка. Ипотечное страхование. Жизнь и здоровье. Для бизнеса.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

ДТП, я виновник. Потерпевший передал право требования по договору цессии, они присылали досудебную претензию о выплате без учета износа, на момент требования страховая компания не выплатила по ОСАГО, соответственно я не решал вопрос в досудебном порядке. Далее право требования было передано следующему лицу по цессии. Так же это лицо прислало досудебку. В ней так же не было уведомления о факте страховой выплаты, в досудеьном порядке не решал вопрос. Подали в суд, на предварительном заседании суду передали акт о страховой выплате.

Дтп было в декабре Вызвали ГАИ, было несколько разборов.

Когда речь заходит о мошенничестве в автостраховании, водители часто вспоминают так называемых автоподставщиков и не чистых на руку автоюристов. Вторые выкупают у пострадавших в авариях право требования выплат, а затем, пользуясь несовершенством законов, отсуживают у страховщиков более крупные суммы. Однако и у самих страховых компаний есть целый арсенал способов, чтобы — в зависимости от ситуации — сэкономить средства либо заработать их в ущерб добропорядочным клиентам.

Претензия о страховом возмещении ущерба

Банки Страхование Авто. Специальные предложения. Туристическая страховка. Ипотечное страхование. Жизнь и здоровье. Для бизнеса. Компании и рейтинги. Страховые компании. Страховые агенты и брокеры. Народный рейтинг страховых компаний. Показатели страховых компаний. Лента новостей. Тема дня. Советы по страхованию. Партнерские материалы. Отзывы о страховых компаниях. Сообщений: Регистрация: Добрый день.

Возникла следующая ситуация: вчера Основания: 1. А теперь, после выхода постановления КС, планирует получить от меня разницу.

И грозит всякими негативными для меня последствиями, если я немедленно не произведу оплату. Сначала удивилась, потом прочитала Постановление. Из него сделала вывод, что оно направлено на компенсацию разницы между фактическим ущербом и ущербом с учетом износа. То есть в данном случае это 2 руб если я признаЮ данную экспертизу. Мне же предлагается оплатить разницу между стоимостью оценки ущерба с учетом износа и актом, выставленным сервисом без всякого подтверждения того, что данная сумма действительно отражает ущерб таким документом, как я понимаю, должен быть акт экспертизы, а не акт.

И вообще-то экспертизу я даже могу не признавать, так как меня о ней не предупреждали, а сейчас проводить экспертизу поздно. Или я неправильно понимаю ситуацию?

И что делать в данной ситуации: оплатить все 12,5 тыс. И на будущее: можно ли как-то обезопасить себя от подобных ситуаций? Регулярно заключаю ДСАГО, но теперь подозреваю, это достаточно бессмысленно, если компенсация по нему тоже идет не по фактическим затратам. И все равно придется доплачивать. Заранее спасибо.

Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться. Цитата El пишет : И что делать в данной ситуации: Ничего не делать. Пусть в суд обращаются. Сам этот факт не очевиден. Если же обратятся, то судебная практика была противоположной, и сейчас она резко не изменилась. Цитата El пишет : И на будущее: можно ли как-то обезопасить себя от подобных ситуаций? Если судебная практика реально пойдет по пути взыскания износа с виновников, то обезопасить себя нельзя.

Раньше логика была, что "все с учетом износа" при том, что прямо в законе это нигде написано не было. Взыскание ущерба именно с учетом износа достаточно спорно. ВС после многолетнего отстаивания износа поменял позицию и допустил, что возмещать нужно полную стоимость ремонта.

Отсюда и коллизия. Это как-то будет разрешено со временем. Так в моем случае от меня хотят получить не только сумму износа согласно акту экспертизы это 2 тыс. Как мне кажется, это совсем не вяжется даже с решением КС, которое было посвящено именно проблеме компенсации износа, некомпенсируемого по ОСАГО. Почему я должна оплачивать ремонт, превышающий стоимость экспертизы? Ремонтные конторы разные, и расценки у них разные Иногда явно завышенные.

Для того и существуют экспертизы. Наверное, надо написать официальное письмо? Теоретически пишут, что если в правилах страхования будет написано, что компенсация без учета износа, в том числе по суммам, подпадающим под ОСАГО, то по ДСАГО должны будут компенсировать все. Цитата El пишет : Наверное, надо написать официальное письмо?

Не надо никаких писем, это ничего не даст. Будет иск - обратитесь к юристу или сами попытаетесь разобраться. Не факт, что иск вообще будет, и могут годы пройти, если даже будет. Я думала написать ответ, чтобы было понятно, что у меня есть аргументы не платить.

Возможно, в этом случае, до иска дело и не дойдет. Наверное, это проще, чем потом от иска отбиваться? Цитата El пишет : Я думала написать ответ, чтобы было понятно, что у меня есть аргументы не платить. Все эти аргументы им давно известны. Дали команду рассылать претензии - рассылают. Дадут команду иски подавать - будут подавать. Ваше письмо на это никак не повлияет. Хорошо, а если отвлечься от темы оплаты износа за счет виновника ДТП, и даже признать, что виновник ДТП должен оплачивать износ, то остальные вопросы для понимания, в чем я юридически наверняка права : 1.

Я правильно понимаю, что акт ремонтной конторы, даже если это контора является уполномоченной ремонтной конторой РГС, не является основанием для признания суммы ущерба?

Поскольку сумма не совпадает с имеющимся актом экспертизы? А экспертиза, проведенная без моего ведома, является таким основанием? Могу я ее на этом основании не признать? Цитата El пишет : 1. В суде у вас всегда будет возможность оспорить размер ущерба путем судебной экспертизы.

Это будет окончательный размер. Может быть что-то было сделано, что не относится к ДТП, другие расценки и т. Цитата El пишет : А экспертиза, проведенная без моего ведома, является таким основанием? В законе нет норм, обязывающих уведомлять причинителя вреда об оценке ущерба. Так что это вообще не довод. И, наверное, последнее для уточнения: Правильно я понимаю варианты своих действий?

Вероятность, наверное, высокая, учитывая, что РГС начал кампанию. РГС может представить свою экспертизу, которую суд может принять. Но я достаточно частно выезжаю за границу, и мне проблемы не нужны. Сумма не очень большая, вероятность договориться, наверное, тоже так как РГС хочет получить все, а не 2 т.

Но хлопот меньше, чем отстаивать свою позицию в суде по варианту 1. Или этот вариант совсем нереальный? Если будет суд, то оплатить эти Ну плюс небольшую пошлину в размере руб. Цитата El пишет : безропотно заплатить все, что хотят 12,5 т. Проблемы с выездом за границу могут возникнуть только после суда. Договориться о чем-либо мало реальный вариант. Эти письма и рассчитаны на именно такую логику.

Запомните: заплатить эти деньги вы всегда успеете! Тогда, наверное, действительно, самое правильное - ничего не делать.

По крайней мере, до суда. А там уж думать. Спасибо еще раз. И еще мысль, общего плана. Если я правильно поняла постановление КС, оно, разрешая страховой компании возмещать не весь ущерб, а ущерб за вычетом износа согласно методике, постановило, что разницу то есть износ можно взыскать с виновника ДТП. У меня ситуация шире. А именно: страховые по разному оценили ущерб: моя, компенсирующая по ОСАГО, - по минимуму в том числе без учета износа , а страховая, которая отправила автомобиль на ремонт в свой центр, оплатила его по максимуму.

Топ-10 уловок страховых компаний от Drom.ru (ПАМЯТКА)

К сожалению, система возмещения ущерба, действующая на территории Российской Федерации, далеко не идеальна, что подразумевает большое количество различных ситуаций, когда получить причитающиеся денежные средства со страховой компании не представляется возможным либо сумма, выплаченная страховой, не может покрыть расходы на восстановление транспортного средства. В подобных случаях за возмещением материального ущерба после ДТП следует обращаться непосредственно к виновнику аварии. Этот вопрос можно решить в добровольном порядке — вторая сторона полностью покрывает расходы, или в судебном — истребование ущерба происходит через суд путем подачи потерпевшим искового заявление о возмещении ущерба с виновника ДТП. Практика возмещения ущерба при ДТП показывает, что таких ситуаций, когда выплату денежных средств необходимо требовать с виновника аварии, достаточно много, рассмотрим самые распространенные из них:. При осуществлении процесса взыскания ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия следует понимать, что возмещение средств производится исключительно с учетом износа транспортного средства.

Вам предъявляют претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации?

Если вы были признаны виновным в ДТП, в котором участвовали, а второй, потерпевший ущерб участник, имел страховку по КАСКО, и стоимость ремонта его авто превысила р. Помните, что возмещение ущерба водителю-потерпевшему должно производится только с учетом стоимости износа заменяемых деталей. Точно так же и требования по суброгации по п. Первый шаг - получение полного пакета документов, касающихся претензии в порядке суброгации. Для досудебного этапа решения проблемы при суброгации этого достаточно.

Страховая прислала претензию виновнику дтп

Сначала страховая требует возместить ущерб добровольно. Если страховая прислала претензию необходимо срочно обращаться к юристу. Ответ прост. То есть, сначала страховая платит своему клиенту, а потом всю сумму выплаченных средств подает в суд на лицо, которое виновно в причинении ущерба при ДТП. А вот если этого лимита не хватает и страховая компания требует возместить разницу между лимитом и фактической выплатой, придется активно защищаться в суде. Это происходит в качестве наказания за такие случаи, как опьянение водителя, отсутствие у него права на управление автомобилем, оставление места ДТП и другим. Теперь давайте рассмотрим методы защиты, которые могут применять юристы в случаях, когда страховая компания взыскивает с виновника ДТП деньги.

Страховая компания подала в суд

.

.

.

Суброгация при действующем ОСАГО

.

У виновников ДТП появился законный шанс избежать выплат потерпевшим за свой счет

.

Возмещение ущерба при ДТП виновником

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение ущерба в полном объеме после ДТП
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ермолай

    Вы серьезно?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных