Invalid campaign token Апелляционная жалоба на решение суда без ответчика

Апелляционная жалоба на решение суда без ответчика

Подпись Президента Украины Леонида Кучмы решит, как скоро Украина будет жить по новым правилам гражданского процесса. Пока что можно лишь прогнозировать изменения, сравнивая нормы действующего ГПК с нормами нового. Этому и будет посвящена данная статья. Мы обратим внимание на гражданское апелляционное судопроизводство. Немного изменился субъектный состав лиц, имеющих право на апелляционное обжалование решений, определений и постановлений суда первой инстанции.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Даже в том случае, если ваши интересы в суде представляли профессиональные юристы, решение может быть вынесено не в вашу пользу. Акцентируем Ваше внимание на том, что обжалование судебного решения возможно только в установленные законом сроки и в утвержденном порядке. И, чтобы повысить вероятность успешного рассмотрения апелляции, желательно к обжалованию привлекать квалифицированных юристов. Профессиональная подготовка апелляции повышает вероятность пересмотра судебного вердикта и его изменения в Вашу пользу. Принятие судебного решения является наиболее ожидаемым этапом судебного разбирательства, как для истица, так и для ответчика. Это обусловлено тем, что судебный процесс требует немалых материальных затрат, а также всегда сопровождается физическим и моральным износом.

Согласно закону, апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Процедурное правило. Кроме того, установлен ряд исключений из этого общего правила, которыми предусмотрены более сжатые сроки для подачи административного иска.

Апелляция изменится

Подпись Президента Украины Леонида Кучмы решит, как скоро Украина будет жить по новым правилам гражданского процесса. Пока что можно лишь прогнозировать изменения, сравнивая нормы действующего ГПК с нормами нового. Этому и будет посвящена данная статья. Мы обратим внимание на гражданское апелляционное судопроизводство.

Немного изменился субъектный состав лиц, имеющих право на апелляционное обжалование решений, определений и постановлений суда первой инстанции. Новый ГПК признает таковыми стороны и других лиц, принимавших участие в деле, а также лиц, которые не принимали участия в деле, но вопросы о правах и обязанностях которых решены судом. Напомним, что действующим ГПК лица, не принимавшие участия в деле, не названы в качестве субъектов, имеющих право на апелляционное обжалование действий судов первой инстанции.

На практике это делать им позволяла Конституция Украины, в частности статья 55 Основного Закона, гарантирующая право каждого на обжалование в суде решения, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц. Они прямо не говорили о праве граждан, не принимавших участия в деле, на апелляционное обжалование решений, определений и постановлений суда первой инстанции в случае затрагивания их интересов решениями судов первой инстанции, но такой вывод можно было сделать из вышеуказанных документов.

Так что новый ГПК просто привел нормы гражданского апелляционного судопроизводства в соответствие с нормами Конституции в части субъектов апелляционного обжалования.

Новый ГПК четко определил, что может быть обжаловано. Как и действующий, так и новый ГПК не ограничивают круг решений судов первой инстанции, который может быть обжалован, и это представляется логичным.

Зато в новом четко определено, какие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда. Следует отметить, что новый ГПК не дает права на апелляционное обжалование определений суда первой инстанции, если такие определения препятствуют дальнейшему производству по делу. Осталось положение, согласно которому возражения на определения суда первой инстанции, не подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда.

В целом же круг определений, на которые может быть подана апелляционная жалоба отдельно от жалобы на решение суда первой инстанции, несколько изменен по сравнению с действующим ГПК. Например, новый ГПК не предусматривает возможности отдельного обжалования определения об обеспечении доказательств. Возникает интересный вопрос: как быть в случае, если одна из сторон ответчик хочет обжаловать это определение, но такое обжалование возможно лишь путем включения его в апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, поскольку отдельное обжалование, как говорилось выше, новый ГПК не предусматривает?

Ведь никакого смысла в этом уже не будет, особенно в случае выигрыша ответчика. Новым понятием в гражданском судопроизводстве в случае вступления в силу нового ГПК станет судебный приказ. На отказ в принятии заявления о выдаче или отмене судебного приказа может быть подана отдельная апелляционная жалоба.

Остальные же можно включать в апелляционные жалобы на решение суда. Вот только вряд ли обойдется без проблем, описанных в случае с обеспечением доказательств.

Немного изменил новый ГПК подход к срокам апелляционного обжалования. Традиционный срок на апелляционное обжалование решения суда один месяц по действующему ГПК разбит на два периода. Это заявление может быть подано на протяжении 10 дней со дня провозглашения решения.

А апелляционная жалоба на решение суда подается на протяжении 20 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании решения суда. Также разбит, только на 5 и 10 дней, срок на апелляционное обжалование определений суда первой инстанции. По идее, такое разделение должно ускорить процесс исполнения судебного решения.

Нет заявления в течение пяти или десяти дней — значит, стороны не намерены оспаривать решение или определение суда первой инстанции. Каковы же реквизиты этой новой разновидности заявления в гражданском судопроизводстве? Согласно новому ГПК, в заявлении об апелляционном обжаловании должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; имя наименование лица, подающего заявление, его место проживания или место нахождения; обжалуемые решение или определение.

Соответственно, в апелляционной жалобе должна быть указана дата подачи заявления об апелляционном обжаловании. В остальном суть апелляционной жалобы не изменилась, в том числе и в части реквизитов. Не обошлось без новаций и в порядке подачи апелляционной жалобы. Такая жалоба и заявление об апелляционном обжаловании все еще подаются через суд первой инстанции. Однако копия апелляционной жалобы теперь одновременно направляется подающим ее лицом в суд апелляционной инстанции.

Исчезло требование относительно изложения апелляционной жалобы четким машинописным текстом. Новый ГПК не устанавливает требования для суда первой инстанции рассылать копии апелляционных жалоб и прилагаемых к ним материалов лицам, участвующим в деле. Соответственно, суд первой инстанции не должен устанавливать для них срок, на протяжении которого эти лица могут представить пояснения на апелляционную жалобу. Несколько иначе новый ГПК описывает обязанности суда первой инстанции по поводу апелляционного судопроизводства: суд первой инстанции после получения всех апелляционных жалоб от лиц, которые подали заявления об апелляционном обжаловании, или через 3 дня после окончания срока на апелляционное обжалование направляет их вместе с делом в апелляционный суд.

Апелляционные жалобы, поступившие после этого, не позже следующего рабочего дня направляются в апелляционный суд. Новый ГПК, как видим, четко устанавливает правило, согласно которому суд первой инстанции обязан передать апелляционную жалобу в апелляционный суд. Потом уже суд апелляционной инстанции решает, принять или не принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

И лишь на следующий день после вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению рассылает копии заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и прилагаемых к ней материалов лицам, участвующим в деле. Копии заявлений об апелляционном обжаловании, апелляционных жалоб и добавленных письменных материалов представляются еще суду первой инстанции.

Этот же суд устанавливает для них срок, на протяжении которого этими лицами могут быть представлены возражения на апелляционную жалобу. Такой обновленный механизм не позволит судам первой инстанции, не заинтересованным в пересмотре их решений, препятствовать апелляционному судопроизводству.

Сократился в два раза срок назначения дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Теперь он составляет 15 дней после окончания действий по подготовке дела к рассмотрению. Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции не только в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.

Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если во время рассмотрения дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.

Если вне внимания доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции по делам отдельного производства, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме. Полномочия этих судов, по сути, не подверглись изменениям.

Несколько изменились основания для отмены решений суда первой инстанции, в частности с закрытием производства по делу или оставлением заявления без рассмотрений. Они регламентируют основания для закрытия производства по делу и оставления заявления без рассмотрения соответственно. Новый ГПК не предусматривает возможности отмены решения суда первой инстанции и закрытия производства по делу в случае несоблюдения стороной, обратившейся с иском, правил предварительного досудебного урегулирования споров, что установлено для данной категории дел, и в случае утраты возможности такого урегулирования.

Это предусмотрено в действующем ГПК, что нарушает Конституцию Украины, в частности положение о том, что юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие на Украине. Также апелляционный суд отменяет решение и закрывает производство по делу в случае наличия решения третейского суда, принятого в пределах его компетенции.

Действующий ГПК предусматривает такую отмену, если дело передано в третейский суд. Такое положение нового ГПК может привести к неоднозначной практике третейских судов и судов общей юрисдикции. Нет оснований по поводу досудебного урегулирования споров и в случае отмены решения суда первой инстанции с оставлением заявления без рассмотрения. Других новых значимых оснований для отмены решения с остановлением производства новый ГПК не приводит, кроме того, что апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции с остановкой производства по делу, если не были оплачены расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

Этот финансовый вопрос был предметом жарких дискуссий в Верховном Совете Украины. Но все-таки получил поддержку. Новый ГПК практически не изменил требований к решению суда апелляционной инстанции. Он просто четко разделил судебное решение на вступительную, описательную, мотивировочную и резолютивную части с указанием, что должно быть указано в каждой части. Во вступительной части определения апелляционного суда указываются: время и место его вынесения, наименование суда, фамилии и инициалы председательствующего и судей; фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, наименование дела и полные имена наименования лиц, участвующих в деле.

Описательная часть определения суда апелляционной инстанции включает в себя краткое содержание требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенные доводы лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенные доводы и возражения других лиц, участвующих в деле; установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Мотивировочная часть решения указывает на мотивы, из которых исходил апелляционный суд при вынесении определения, и положения закона, которыми он руководствовался. Резолютивная часть решения содержит заключение апелляционного суда, распределение судебных издержек, срок и порядок вступления в законную силу определения и его обжалования. Содержание решения суда апелляционной инстанции не особо отличается от содержания определения, однако учтена специфика именно судебного решения.

Судебное решение должно в себя включать в мотивировочной части: мотивы изменения решения, отмены решения суда первой инстанции и постановление нового решения; установленные судом первой инстанции и не оспоренные обстоятельства, а также обстоятельства, установленные апелляционным судом, и определенных по отношению к ним правоотношений; были ли нарушены и кем, непризнанные или оспоренные права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд; закон, которым руководствовался апелляционный суд при постановлении нового решения.

В резолютивной части должно быть: вывод апелляционного суда об изменении или отмене решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; вывода апелляционного суда по сути исковых требований; распределение судебных трат; срок и порядок вступления решения в законную силу.

Генеральный партнер года. Апелляция изменится. Рубрика Тема номера. Характеристика апелляции по новому Гражданскому процессуальному кодексу Украины. Право апелляционного обжалования Немного изменился субъектный состав лиц, имеющих право на апелляционное обжалование решений, определений и постановлений суда первой инстанции.

Обжалованию подлежит! Новшества в порядке подачи апелляционной жалобы Не обошлось без новаций и в порядке подачи апелляционной жалобы.

Срок назначения дела в апелляционном суде Сократился в два раза срок назначения дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции не только в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции. Полномочия судов апелляционной инстанции Полномочия этих судов, по сути, не подверглись изменениям.

Решение суда апелляционной инстанции Новый ГПК практически не изменил требований к решению суда апелляционной инстанции. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Содержание Неделя права Джентльменский набор судьи Тема номера Апелляция изменится Комментарии и аналитика Сказ о том, как доход народа делили Новости профессии Ассоциация юристов Украины приглашает на волонтерскую практику В Высшем совете юстиции — новые лица Генпрокуроры стран — участниц СНГ расширяют сотрудничество Наши юристы в Постоянной палате третейского суда Неделя права Борьба за место под солнцем Печатная сила Укрпатент сменил адрес Корпоративное управление завтра Свято место судьи пусто не бывает.

Частная практика Я в директоры пойду, пусть меня научат! Деловая практика Нежелательно, но надо… Cобрание для одного акционера Новости делового мира Банки, будьте бдительны! На страховой рынок Украины придут филиалы иностранных компаний Порядок списания средств с банковских счетов Юридический форум Минимизировать налоги законно — это реально Без соседа к соседу не ходить?

Экология в праве UJBL о валютном регулировании Комментарии и аналитика Вопросы штрафных санкций в процедуре банкротства: практические аспекты Репортаж День юрфака КГУ: лет работы на благо отечественной юриспруденции Тема номера Подача иска — рубль, обжалование —?

Трибуна Украинские кодексы на хуторе близ Европейского Союза Судебная практика Обжалование — не для всех!? Другие новости. Александр Бирюков рассказал, какие функции государство может делегировать СРО арбитражных управляющих. Все права защищены. Пожалуйста, подождите…. Поиск по сайту. Generic selectors.

Апелляционная жалоба по гражданскому делу (вся Украина)

Чтобы упростить задачу субъектам хозяйствования, намеревающимся обратиться в суд за разрешением возникшего спора, дадим некоторые ориентиры для определения того, какой именно суд уполномочен на рассмотрение того или иного спора. Сторонами спора выступают два субъекта хозяйствования — юридическое лицо либо физлицо-предприниматель. Споры: возникающие при заключении, изменении, расторжении и выполнении хоздоговоров; о банкротстве; по заявлениям органов Антимонопольного комитета Украины, Счетной палаты по вопросам, отнесенным законодательными актами к их компетенции; возникающие из корпоративных отношений по спорам между хозяйственным обществом и его участником учредителем, акционером , в том числе и выбывшим; дела, возникающие из корпоративных отношений по спорам между участниками учредителями, акционерами хозобществ, связанным с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, за исключением трудовых споров. Следует учитывать, что законодательство может предусматривать специальные правила, относящие тот или иной спор к компетенции хозсудов и в случае отсутствия перечисленных условий. Так, если физическое лицо является участником учредителем, акционером хозобщества, с которым у такого лица возник спор в том числе, участником, который выбыл , спор должен рассматривать не общий неспециализированный, а хозяйственный суд п. Другой пример, когда несмотря на несоответствие спора указанным выше условиям закон прямо устанавливает его подведомственность хозяйственному суду, — обжалование действий государственного исполнителя.

Обжалование решения суда

Редакция ГПК Украины до При этом не имело никакого значения, оглашался судом полный текст решения или короткий. Определения суда, которые могли быть обжалованы отдельно от решения суда по сути спора, вступали в законную силу по истечении пяти дней с момента их оглашения. Вместе с тем участники дела и другие лица, права и интересы которых затрагивало решение суда, имели право на его обжалование в апелляционном порядке в течение ти дней с момента получения копии решения. Таким образом, вопрос вступления решения в законную силу был весьма коллизионным, и часто одни и те же положения закона читались по-разному: одни считали началом срока на обжалование исключительно дату оглашения решения судом, а другие — дату вручения копии текста решения участникам дела. Нередко бывало, когда участники дела, оттягивая вступление решения в законную силу и пролонгируя таким образом время на подготовку к его обжалованию, специально уклонялись от получения почтовой корреспонденции.

Судебные решения и порядок их исполнения

Апелляционной инстанцией в гражданских делах являются судебные учреждения в гражданских делах апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, который утвердил оспариваемое судебное решение. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционом порядке решения суда первой инстанции полностью или частично. Отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции относительно:. Возражения на решения, которые не подлежат обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционной жалобы на решение суда. В случае подачи апелляционной жалобы на постановление, которое не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, суд первой инстанции возвращает ее заявителю, о чем выносит постановление, которое не подлежит обжалованию. В случае подачи апелляционной жалобы на определения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 2, 7, 9, части первой настоящей статьи, в апелляционный суд передаются лишь копии материалов, необходимых для рассмотрения жалобы. При необходимости апелляционный суд может истребовать также копии других материалов дела.

Обжалование судебных решений в таблицах и схемах

Для возможности рассмотрения дела заочно необходимо еще одно важное условие - согласие истца на такую процедуру. Суть заочного рассмотрения дела состоит в том, что суд, принимая решение, исходит только из тех доказательств, которые есть в материалах дела, то есть, как правило, исходя из доказательств, предоставленных истцом. То есть, истец в большинстве случаев, более заинтересован в заочном рассмотрении спора, в таком случае, ему необходимо лишь позаботиться о том, чтобы его доказательств было достаточно для принятия решения в его пользу. Ситуация может быть более сложной, если ответчиков несколько.

.

.

Порядок пересмотра заочных судебных решений в гражданском процессе

.

Апелляционное производство

.

Обжалование судебных решений в административном суде

.

Новые правила подачи апелляционной жалобы: что изменилось?

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Евграф

    Я конечно, прошу прощения, но не могли бы Вы дать немного больше информации.

  2. Лада

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и мне кажется это хорошая мысль. Я согласен с Вами.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных